Tras la última vuelta de tuerca del Gobierno de Jose Luis Rodríguez Zapatero, con el aumento de la edad de jubilación a los 67 años para “garantizar” el futuro del sistema de pensiones, nos dan doble ración. El Gobierno decide sobrepasar la delgada línea roja con su Plan de Ajuste, un paquete de medidas antisociales anunciadas como posible solución a la crisis económica que sufre nuestro pais:
• Supresión del cheque-bebe a partir de Enero del 2011 • Congelación a partir de 2011 del sueldo de los funcionarios públicos y bajada de un 5% de los mismos a partir del próximo mes de Junio. • La suspensión de la revaloración de las pensiones para 2011 (excluyendo las mínimas y no contributivas). • Eliminación del régimen transitorio para la jubilación parcial. • Reducción de 6.045 millones de euros durante los dos próximos años en la inversión pública estatal.
Una vez más El Gobierno rompe acuerdos firmados, siguiendo el camino de duros ajustes marcado por el PP, rompiendo unilateralmente los Pactos de Toledo. Éstas medidas son impropias de una partido que se llama Socialista, recortando derechos a las clases mas desfavorecidas, trabajadores, pensionistas, etc.., que están sufriendo las consecuencias de una crisis que no han creado ellos. Mientras tanto el gobierno no toma ninguna medida contra los responsables de ésta crisis, el poder financiero, la banca, los especuladores, que han obtenido ingentes beneficios en estos años de bonanza económica. Hace ahora 1 año que IU presentó un paquete de medidas contra la crisis al Presidente del Gobierno sin obtener ningún tipo de respuesta. Debemos hacer que el Gobierno pegue un gran giro en su política económica para reducir el déficit público sin que lo paguen los de abajo. Creemos que aún estamos a tiempo. Hay que:
• Perseguir el fraude fiscal (Un 25% del dinero no pasa por hacienda). • Hacer que aflore la economía sumergida (convertir ese trabajo negro en trabajo blanco). • Hacer una reforma fiscal progresiva (que pague más el que más tiene). • Forzar a la banca a que destine el dinero inyectado por el gobierno a su verdadero fin (ayudas a las familias y pequeñas empresas), no para sanear sus deudas. • Creación de un sistema público de Cajas de Ahorro como alternativa a la entrada de capital privado con derechos políticos. Vinculadas al territorio y dependientes de las Comunidades Autónomas. • Limitación de los altos salarios en el conjunto de las Administraciones Públicas y de sus organismos, fundaciones y empresas, vinculadas o dependientes, considerando como límite superior las retribuciones percibidas por el Presidente del Gobierno.
Estamos convencidos de que los sindicatos tomarán medidas, nosotros estaremos apoyándoles. Ha llegado la hora de la movilización porque el Gobierno ha traspasado todos los límites. Se trata del bienestar actual y futuro del conjunto de la ciudadanía o los intereses de una dictadura financiera que quiere acabar con el escaso Estado de Bienestar que hay en España e incluso socavar las bases de la democracia.
Como dijo nuestro coordinador local hace unos días: “No podemos consentir que nos quiten los derechos que con tanta lucha y sacrificio se lograron conseguir”.
Lo del psoe es de vergüenza y todavía habrá gente que diga que es mejor que gobiernen estos que el pp, SI SON LA MISMA m****a, la gente tiene que ver claramente quien defiende los intereses de los trabajadores y quien colabora con el gran capital para exprimirlos
Por
Anonimo
(enviado 15/05/2010 @ 11:49:41)
¿y LOS SINDICATOS DE CLASE QUE DICEN? ME PARECE PATÉTICO QUE SÓLO SE PLANTEEN UNA HUELGA DE FUNCIONARIOS, ¿PARA TOXO Y MENDEZ SIGUE SIN HABER MOTIVOS PARA UNA HUELGA GENERAL?
Por
Y AUN ARDE MADRID
(enviado 15/05/2010 @ 12:13:50)
¿Sindicatos de clase? Eso hace años que dejó de existir, esos sólo se muevan para defender sus propios intereses y no van a morder la mano que les da de comer. Luego, cuando lleguen las elecciones, apoyarán a los de siempre para que no vuelva la derechona y saldrán como triunfadores y salvadores de la clase obrera, el psoe nos dirá ¡que viene el lobo que viene el lobo! y llamará al voto útil para que siga gobernando la "izquierda". Y en esas tiene que estar IU, para hacerle ver a la gente que el lobo ya está aquí, aunque vista con pieles de cordero, que la derecha no ha dejado de gobernar este país desde hace más de 70 años y que el único voto útil de verdad para los trabajadores es el voto a IU. Nos queda un año para las locales y dos para las generales, ya tardamos en echarnos a la calle. A POR ELLOS IU A POR ELLOS
Por
EN MI MEMORIA
(enviado 15/05/2010 @ 12:42:31)
Y los grandes empresarios y la banca con sueldos escandalosos gracias a las inyecciones de dinero público. ¿realmente había que ayudar a la banca cuando reconocían beneficios record un año más? ¿estas cosas puede hacerlas un gobierno de izquierdas? Que se quiten la careta de una vez
Por
Anonimo
(enviado 15/05/2010 @ 14:14:04)
Bueno, entonces, ¿al rey también le bajarán el sueldo?¿y a todo su reino?, mejor que no lo hagan que nos van a saturar la seguridad social
Por
sergio
(enviado 15/05/2010 @ 17:16:09)
Ya lo has visto Sergio, a su reino si pero sólo a los vasallos, la corte seguirá disfrutando de lo que la plebe estamos privados, pero eso sí, no te quejes porque mira que majos y que campechanos que son nuestros bobones, el papá en la sanidad pública y el nene celebrando los goles del Atleti como uno más, además seguro que el viaje se lo pagó igual que el resto de los que fueron a Hamburgo y su padre habrá esperado ocho meses para que le operasen como todo hijo de vecino.
Por
recuerdo los buenos tiempos
(enviado 15/05/2010 @ 22:20:26)
ja ja. Y que ***o pasa con el impuesto de patrimonio, porque no lo vuelven a poner?, porque no tienen cojones, sería enfrentarse con el capital
Por
sergio
(enviado 16/05/2010 @ 13:57:51)
Bueno, mucho hablar pero vosotros en el ayto. de leganes que vais a hacer?, hareis lo que os diga el Monty, demagogos
Por
Anonimo
(enviado 17/05/2010 @ 09:48:20)
Si, sergio, aquí siempre pagan los mismos. ¿Por que no suben tambié el impuesto de sociedades a empresas grandes? Hay empresas que en plena crisis no solo no han persdido sino que han ganado un 8% más que el año anterior.
Y luego los H***s de **t* se quejan que necesitan u expediente de regulación de empleo.
Por
Licántropo
(enviado 17/05/2010 @ 10:46:16)
Hoy dice Diaz Ferrán que hay que invertir en América Latina. Está inventado, a la yanqui, traslado la fábrica y abarato la mano de obra, y no se sonrojan.
Por
Anonimo
(enviado 17/05/2010 @ 10:51:20)
RESPUESTA AL ARTICULO DE OPINION “LA DICTADURA DEL FUNCIONARIADO” DE D. M. MARTIN FERRAND
Sr. Martín Ferrand son muchos ya los comentarios despectivos y miserables que se están lanzando contra los funcionarios, esa casta, como usted los llama de la que yo formo parte. Pero es precisamente su artículo de opinión, por venir de quien viene, todo un profesional del periodismo, al que yo, sinceramente creía, objetivo y sensato, el que me ha encendido sobremanera y no quiero pasar por alto mi oportunidad de respuesta porque no ha podido ser más subjetivo, más insensato y sobre todo, más erróneo en sus planteamientos contra nuestra “casta”.
En primer lugar, ni yo ni ninguno de los muchos compañeros a los que trato nos sentimos ni tenemos porqué sentirnos servidores de nadie, y mucho menos queremos ser servidos. Le aclaro que en mi declaración a Hacienda no consta que sea servidora de nadie, sino una empleada por cuenta ajena; en este caso, mi empresa es la Junta de Andalucía, a la que accedí por cierto tras unas duras oposiciones y que tras, 25 años de servicio como Administrativa (es decir 8 trienios), teniendo un complemento de exclusividad que me obliga a trabajar, como minimo, 110 horas más al año que al personal que no lo tiene y gestionando un Negociado, cobro 1.500 €, de los cuales usted se cree muy dueño de rebajar un 20%.
Comenta que por la crisis es el funcionariado el que tiene que ver disminuidos sus ingresos, ¿por qué?, ¿es que en épocas de “vacas gordas” el Gobierno hace conmigo reparto de beneficios? ¿Está usted quizás dispuesto a darme algo de sus ingresos cuando éstos sobrepasen lo que habitualmente cobra? ¿Está dispuesto acaso a hacerlo algún profesional “libre” de este país?
Le pongo un ejemplo muy concreto. Un vecino de mi bloque, trabajador de la construcción, tan discreto en ingresos como yo hasta el “boom” urbanístico, ha podido invertir y comprar 2 pisos más en Sevilla capital. Es cierto, ahora está en paro y yo y toda mi casta hemos contribuido a que pueda cobrar el subsidio de desempleo, porcentaje que pagamos todos los meses aunque a nosotros no nos haga falta, pues jamás lo cobraremos. Además, usted pretende rebajar mi sueldo un 20% para “repartir”con él y muchos como él que ahora no les va bien. ¿Hablaría usted para que me cediera uno de sus pisos y así dejar la hipoteca del único pisito que poseo y que me está quitando el sueño? Los dos creemos que él no estaría dispuesto, ¿verdad?.Pues yo tampoco a darle un 20% de mi sueldo.
Habla también de que pretendemos vivir sin la incertidumbre que acompaña a otros ciudadanos. Pues sí, Sr. Martín, de eso se trata, aspirar a ser funcionarios es aspirar a poco materialmente en la vida, nunca seremos ricos, pero aspiramos a la estabilidad en el empleo, recurso al que puede aspirar cualquier persona, usted también, aprobando unas oposiciones. Por tanto, si
Por
Anonimo
(enviado 17/05/2010 @ 12:45:12)
Pues si, otra medida podría ser reducir un 80% los sueldos de los altos ejecutivos de la banca y empresas privadas que seguramente seguirian ganando el triple que yo. Chorisos.
Por
JJ
(enviado 17/05/2010 @ 20:43:23)
no se trata de bajarles el sueldo u 80% sino de cobrarles ese 80% en impuestos que repercutan en el conjunto de la sociedad, pero ya sabemos que opina el psoe de esto
Por
Anonimo
(enviado 18/05/2010 @ 00:24:13)
No os preocupeis, el gobierno ya está impulsando a los agentes sociales para que pacten una Reforma Laboral, Díaz Ferrán está como loco, le ha dicho a ZP que en cuanto cocinen este bollo la crisis PUF desaparece. Florecerá el empleo y... hasta la próxima vez...
Por
Trasnochao
(enviado 18/05/2010 @ 09:40:57)
Y en el BOE subida del 16% para los sindicatos. ¡Huelga!, una po...............lla
Por
Anonimo
(enviado 18/05/2010 @ 11:16:23)
Bajaros los sueldos los liberados, que vivis del cuento. Y teneis colocados a los primos, las cuñadas, los del bar,....... Iros a currar a la obra listos
Por
Anonimo
(enviado 18/05/2010 @ 12:14:02)
A ver que haceis cuando Montoya proponga la bajada para los funcionarios de Leganés, seguro que habrá bajada de pantalones de IU y le votareis a favor, que hablais mucho y luego haceis lo contrario para no molestar a vuestros socios de gobierno, que no teneis dignidad ni vergüenza
Por
Anonimo
(enviado 18/05/2010 @ 17:00:48)
Este último habla por hablar. Decreto significa lo que significa, ahora no queda la pelota en cada administración para que esta decida si adopta la medida o no. Esto son LENTEJAS, ¿ESO SI LO ENTIENDES...?
Por
Anonimo
(enviado 19/05/2010 @ 12:55:56)
Al 17 lo que le pasa es que es funcionario y ex-cargo... A ver si sale a la calle el 8...
Por
Anonimo
(enviado 19/05/2010 @ 12:58:36)
.Nombre:La deriva del PSOE. ¡Lean y sorpréndanse!Categoría:Interés general - PolíticaDescripción:los principios políticos del PSOE en 1976. Está especialmente dedicado a los respetabilísimos votantes de este partido, quienes afirman que son socialistas y que por ello votan al "Partido Socialista Obrero Español". Y lo votan, con toda su buena voluntad, porque siguen creyendo que aún es de izquierdas. Lean y sorpréndanse del antes y el ahora..
XXVII Congreso del Partido Socialista Obrero Español. Madrid 4, 5, 6 y 7 de Noviembre de 1976 Resolución Política
Principios
1°- El PSOE tiene un texto fundamental: su programa máximo que por seguir totalmente vigente, constituye la base de todo nuestro pensamiento y acción, y debe ser un elemento esencial en la divulgación de lo que es nuestro Partido. Pero parece conveniente para facilitar, precisamente, dicha divulgación el concretar ideas claras de dicho texto en una serie de explicaciones claras y accesibles.
2°- El PSOE, se define como Socialista, porque su programa y su acción van encaminados a la superación del modo de producción capitalista, mediante la toma del poder político y económico y la socialización de los medios de producción: distribución y cambio por la clase trabajadora. Entendemos el socialismo como un fin y como el proceso que conduce a dicho fin, y nuestros idearios nos llevan a rechazar cualquier camino de acomodación al capitalismo, o su simple reforma.
3°- Declaramos que la sociedad socialista que preconizamos, tendrá que ser autogestionaria. Las Nacionalizaciones y la Planificación no suponen necesariamente el socialismo. Queremos construir un modelo de sociedad que nos sea propio, en el que socialismo y libertad sean conceptos coadyuvantes y no contradictorios; en el que todos los hombres sean dueños de su trabajo y su conciencia; en el que el poder de decisión y los beneficios sociales pertenezcan, solidariamente a la comunidad y no a minorías dominantes, cualquiera que sea su signo. Para evitar la degeneración burocrática se exige levantar una democracia socialista, democracia en los Partidos y Sindicatos, en todos los órganos de poder y decisión que han de ser elegibles y revocables. Se exige la más amplia libertad de creación y crítica. En resumidas cuentas, el control y la autogestión de los trabajadores en todos los terrenos.
4°- El PSOE reafirma su carácter de Partido de Clase, y, por lo tanto, de masas, marxista y democrático. Somos un partido de clase, en cuanto aprendemos y luchamos por el proyecto histórico de la Clase Obrera: la desaparición de la explotación del hombre por el hombre y la construcción de una sociedad sin clases. Somos un partido marxista porque entendemos el método científico de conocimiento de transformación de la sociedad capitalista a través de la lucha de clases como motor de la historia. Entendemos el marxismo, como un m&eacut
Por
LA DERIVA
(enviado 25/05/2010 @ 10:42:42)
ya te digo
Por
Anonimo
(enviado 14/06/2010 @ 09:45:17)
Atención La IP del remitente será registrada; por favor se cortés.
|