Ésta es la lista de todas las contribuciones publicadas en este Web site, en orden cronológico.

Izquierda Unida continúa proponiendo medidas concretas contra la crisis y para ayudar a quienes más gravemente se están viendo afectados por ella, prueba de ello es que el pasado día 21, el Coordinador General de IU-CM presentara al Pleno de la Asamblea de Madrid una Proposición No de Ley (PNL) para reformar la Ley Hipotecaria.

Actualmente el artículo 105 de la Ley Hipotecaria dispone que el hipotecado o deudor responde con todos sus bienes presentes y futuros en el caso de que si se subasta el bien y el valor de la vivienda subastada es inferior al de la hipoteca bancaria el deudor continuaría respondiendo y pagando el crédito hipotecario hasta la total liquidación de éste.

La intención de la Propuesta presentada por Izquierda Unida es que la persona que sea desahuciada o no pueda hacer frente a la hipoteca de su vivienda habitual simplemente pueda entregar la vivienda al banco y quede cancelada automáticamente la hipoteca en ese momento y no se vea avocada a continuar con una deuda a la que no puede hacer frente de por vida. Esta medida ya se contemple en legislaciones como la anglosajona donde se permite que si el precio de la vivienda desciende y es inferior al valor de la hipoteca, el deudor entregue su casa al banco y éste dé la deuda por cancelada.

En esta Proposición No de Ley también se incluía la creación de un Fondo de Garantía hipotecario dotado con una aportación inicial de 500 millones de Euros por parte del Gobierno Central, y en el que estarían representados, además del Estado, las Comunidades Autónomas, la Federación de Municipios de España, las asociaciones de consumidores, organizaciones empresariales bancarias y financieras, así como los sindicatos.

Así mismo la Propuesta incluía la creación de mecanismos públicos de supervisión, control y regulación de las entidades bancarias que imposibiliten la sobrevaloración de las tasaciones de los bienes de garantía hipotecaria, evitando de este modo el fraude y especulación que se ha dado en la valoración de las viviendas y que es uno de los motivos de la crisis y la quiebra económica de las familias. También, con esta Propuesta No de Ley se quería crear la regulación de un Seguro de Garantía de pago hipotecario que permitiría ayudar a aquellas familias que debido a la crisis no pudieran provisionalmente hacer frente al pago de su hipoteca de vivienda habitual.

En abril Izquierda Unida, a través de su Coordinador Gregorio Gordo, ya le propuso a la Presidenta de la Comunidad esta medida que paliaría los efectos de la crisis. En aquel momento Esperanza Aguirre se mostró de acuerdo con la iniciativa, pero sin embargo, en el pasado Pleno el Partido Popular votó en contra de la Propuesta presentada, a excepción del mencionado Seguro de Garantía de pago hipotecario que lo votó a favor. Como era de esperar, el voto en contra del Partido Popular demostró que su compromiso no está con los ciudadanos sino con políticas favorecedoras a las grandes economías.

Pero quizás lo más sorprendente ha sido la postura del Partido Socialista que se abstuvo en todas las votaciones, justificando su voto con el razonamiento más banal que pudiera haber realizado que no fue otro que “la Asamblea de Madrid no era el ámbito para solicitar esta medida”, cuando todos sabemos que en innumerables ocasiones tanto en el ámbito municipal como autonómico se han presentado por parte del Partido Socialista reclamaciones y peticiones que exceden del ámbito donde son propuestas.

Esto demuestra una vez más que la intención del PSOE no es tomar medidas contra la crisis que ayuden a los ciudadanos más afectados sino a continuar con sus políticas económicas que favorecen a los bancos y entidades financieras.

Por la Europa que quieren los hombres y mujeres de Izquierda Unida, una Europa diferente, una Europa para todas y todos los ciudadanos de la unión Europea, una Europa social, una Europa igualitaria, solidaria.

Recordemos que desde hace 15 años, después del tratado de Maastricht, las orientaciones neoliberales prevalecen. Las condiciones de vida y de trabajo de las mayoría de la población Europea han empeorado rápidamente, una Europa que va recortando derechos adquiridos y mejoras de vida, con propuestas dirigidas a favorecer a las grandes empresas y los bancos, siendo ellos los más beneficiados de esas políticas, a costa del retroceso en las mejoras dirigidas a los ciudadanos y ciudadanas. El partido socialista nos ofreció el Tratado de Lisboa y la Constitución Europea como la panacea y solución a los problemas de los Europeos, el NO de Irlanda, Francia y Holanda demostró que millones de europeos están en desacuerdo con las políticas antidemocráticas, antisociales y neoliberales de la Unión Europea. Esas políticas que hoy siguen defendiendo los partidos mayoritarios PP y PSOE, son parte culpable de la gran crisis que hoy padecemos. Nos encontramos con propuestas tales como la ampliación de la jornada laboral a 65 horas semanales o la Directiva de la Vergüenza, que criminaliza a los inmigrantes y recorta derechos sociales.

Los Gobiernos, las instituciones europeas y los organismos económicos mundiales como el Banco mundial, el FMI y la OMC han impuesto la privatización y la desregularización. La unión europea con sus políticas neoliberales de libre mercado y libre competencia ha fomentado y permitido, la libre circulación de capitales sin control, la liberalización y la privatización de los servicios públicos.

Todas esa propuestas, esas políticas han sido posibles, en gran parte a un acuerdo subscrito por las fuerzas de la derecha conservadora y los partidos socialdemócratas. Entre las fuerzas políticas españolas, el PP y el PSOE han apoyado conjuntamente todas las decisiones determinantes que en Europa han fundamentado, agravado y acelerado la crisis económica, llevando a Europa a una profunda crisis. No hemos encontrado diferencia en las propuestas políticas del PP y PSOE en Europa, han desarrollado un programa común en la UE, alimentando los factores de la especulación y la sobreproducción, que hoy en día están pagando nuestros agricultores y ganaderos. Hoy nos encontramos con una crisis financiera, económica y social; una crisis profunda y global del sistema capitalista, posiblemente la más grave desde el crack de 1929. Esta crisis no sólo amplia los problemas que el mundo está padeciendo en cuanto a la alimentación, la energía y el medio ambiente, sino que además profundiza la diferencia de género. De hecho, esta crisis afecta a la vida de todas las personas en Europa y en el mundo.
Somos victimas de políticas neoliberales, de esas propuestas arrasadoras de las políticas sociales y fomentadoras del capitalismo, las cuales, padecemos hoy en día y pagamos los ciudadanos y ciudadanas europeas, mientras observamos como los estados miembros de la unión ingresan grandes cantidades de dinero público a las arcas de los bancos, grandes culpables de esta crisis.
Los ciudadanos de la Unión Europea han de decidir dónde quieren ir. La respuesta no puede ser la resignación ni la abstención. Tenemos que ser corresponsales y reivindicar LA EUROPA QUE QUEREMOS, una Europa que trabaja por la consecución de derechos, que conquista libertades, que cree en la justicia social y reparto de riqueza. Izquierda Unida y los partidos de la Izquierda Europea exigimos que esta Europa sea una Europa de paz, cuya economía sea sostenible y social, una Europa igualitaria y desarrollada sobre la base de la democracia y la solidaridad.
En nuestra mano y nuestro voto, esta la capacidad de cambiar Europa, de decidir otra forma de hacer política, las alternativas son posibles, a través de una lucha común tanto en las calles como en los parlamentos.

POR UNA EUROPA DIFERENTE.

El Gobierno de Esperanza Aguirre solo entiende la Educación como un negocio. Día a día comprobamos como se desmantelan los pilares de la Educación Pública de la Comunidad de Madrid construidos con el esfuerzo de todos y de todas.
Uno de los ataques más fuertes lo está sufriendo la Educación Infantil. Por si no fueran suficientes los Decretos de Mínimos, ahora, la Consejería de Educación pretende imponer a los Ayuntamientos unos Pliegos de Condiciones para los nuevos Convenios de las Escuelas Infantiles Públicas de Gestión Indirecta de la Comunidad de Madrid que suponen la subasta de estas Escuelas al mejor postor, al perseguir únicamente su abaratamiento, sin importarle la calidad de los servicios que puedan ofrecer y menospreciando los Proyectos Educativos y la experiencia de los profesionales que en ellas están trabajando.

Izquierda Unida-CM no puede permitir que desde la propia administración pública se pongan en riesgo centenares de puestos de trabajo y menos, en estos momentos de crisis. Por ello, Izquierda Unida-CM exige a la Consejería de Educación que mantenga las actuales condiciones en los nuevos Pliegos de las escuelas infantiles públicas de gestión indirecta. Y, ante tales imposiciones, instamos a los Ayuntamientos progresistas a exigir de forma inmediata la apertura de negociaciones respecto al Pacto Local para que se produzcan las transferencias de competencias de las Escuelas Infantiles a los Ayuntamientos con las debidas garantías sobre su gestión y financiación que permitan salvaguardar y mejorar la calidad de las Escuelas Infantiles Públicas de la Comunidad de Madrid.

POR LA CALIDAD DE LA EDUCACIÓN DE 0 A 6 POR LA DIGNIDAD DE LOS EDUCADORES Y EDUCADORAS

¡NO A LOS PLIEGOS DE CONCICIONES DE LAS ESCUELAS INFANTILES!

Nos levantamos el domingo con una noticia curiosa en el diario El País, "El Gobierno planea eliminar uno de los privilegios fiscales de la iglesia", esto, que debería alegrarnos a todos los que creemos en la separación real Iglesia-Estado, en el Estado Laico, no debe hacer otra cosa que movernos a reflexionar sobre su real significado.
Desde que se firmara en 1979 el concordato con la Santa Sede, la Iglesia española ha gozado de una serie de privilegios, no sólo sobre otras confesiones religiosas, sino sobre tod@s l@s ciudadan@s, asociaciones, empresas y entidades diversas en nuestro país: le enseñanza de su doctrina en la Escuela Pública, el control total sobre los trabajadores que imparten esa enseñanza, espacios gratuitos en la radio y televisión públicas, la casilla del IRPF, la exención de impuestos, etc. Todo esto ha sido denunciado reiteradamente por IU desde su fundación y obviado por todos los gobiernos de la nación, es más, el primer gobierno de Zapatero, aumentó considerablemente el presupuesto destinado a subvencionar a la iglesia católica, para intentar acallar las protestas de ésta contra algunas leyes sociales del gobierno, el que el presidente consiguiera su objetivo, muestra bien a las claras los intereses reales de la iglesia.
Una vez más, lo más relevante de la noticia, es lo que no nos cuentan, se nos pretende plantear el caso como una iniciativa del gobierno, para recortar los privilegios de la iglesia católica, cuando realmente al gobierno no le ha quedado otra salida frente a las presiones de la UE, y lo que hace ahora es pasarles la bola a los ayuntamientos a través de la FEMP, podremos ver en este nuevo ámbito, si el PSOE realmente está dispuesto a hacer cumplir su intocable constitución y hacernos más iguales a tod@s l@s ciudadan@s, o prefiere seguir llenando las arcas de la iglesia para así mantenerla callada, no debemos olvidar, que el impuesto que se plantea cobrar a la iglesia (ICIO), es un impuesto de construcción, instalación y obras, de carácter municipal y que por tanto repercute muy directamente en las necesidades de l@s ciudadan@s.
En estas fechas de precampaña para las elecciones europeas, en las que mucha gente se pregunta ¿para qué sirve Europa? ó ¿qué influencia tienen sobre nosotros las decisiones que se toman en Bruselas?, tenemos con este tema una buena respuesta, ya que, gracias a la labor realizada en los últimos años por el eurodiputado de IU, “Willy Meyer”, la Comisión Europea obliga a España a suspender el privilegio que supone para la iglesia, la exención en el citado impuesto. Hasta en cinco ocasiones había denunciado IU, a través de nuestro Eurodiputado, Willy Meyer, la inconstitucionalidad de dicho privilegio y han tenido que ser las más altas instancias europeas, las que obligasen al Estado Español a cumplir sus propias leyes. Por esto, desde IU nos congratulamos de que ésta iniciativa vaya hacia adelante, e instamos y exigimos al Gobierno español que de una vez por todas, acabe con los privilegios de instituciones tan reaccionarias y antidemocráticas como la iglesia católica, inaceptables en un Estado de Derecho como pretende ser el nuestro.

Como hizo el pasado viernes en Leganés, el Coordinador General de Izquierda Unida intervino el martes en el programa de TVE ‘Tengo una pregunta para usted” informando sobre la propuesta política de IU en diferentes materias. En esta época de crisis, la cuestión económica fue la protagonista, y el nuevo Coordinador de Izquierda Unida puso de relieve la manifiesta diferencia entre los planteamientos y alternativas a la crisis que plantea IU y los que está poniendo en práctica el Gobierno nacional, ya que, como Lara señaló, el PSOE sigue sin practicar políticas económicas de izquierdas y tiene "comportamientos iguales" al PP en este campo. Como bien dijo Cayo, "las políticas concretas son las que definen los colores de los partidos y de los Gobiernos”, y medidas adoptadas por el PSOE, como la supresión del impuesto de patrimonio que sólo gravaba a los más ricos, dista mucho de ser una medida de izquierdas.

Un Cayo cercano con el público, explicó propuestas como la de crear un salario máximo interprofesional para altos ejecutivos y empresarios y con ello evitar situaciones como la actual, donde, en este país “algunos se lo han llevado crudo”. Hay que convencer al Gobierno de que "mire a los ojos de los trabajadores y no al bolsillo de los banqueros".

Lara demostró la humildad de un agricultor de Castilla la Mancha que entró en política a los 37 años y que, a diferencia de otros políticos de este país, sí sabe lo que es una crisis, y conoce los problemas de la sociedad en asuntos tan importantes como son el acceso a una vivienda o a un trabajo digno. Los conoce porque los sufre en sus carnes como cualquier ciudadano de la clase obrera. No había más que observar las expresiones de algunos asistentes cuando, a petición de una de las preguntas, Cayo les contaba que uno de sus hijos es licenciado en económicas y trabaja en precario, problema muy común entre l@s jóvenes de nuestro país. O los aplausos sinceros que arrancaron sus respuestas en algunas fases de la entrevista.

A lo largo de la entrevista Cayo pudo hacer un amplio resumen de las propuestas que Izquierda Unida está llevando a cabo en esta nueva etapa de la Organización. No pueden caer en el olvido algunas de sus aportaciones en distintos campos. “Queremos que se abra un debate acerca del plan Bolonia” contestaba Cayo en el programa, pues el problema principal de esta iniciativa nace en el desconocimiento de la población sobre dicho plan. O habla de su propio sector, el agrario, sobre el que también recibió preguntas "Con una economía intervenida conseguiremos que el trabajo de los ganaderos pueda tener su justo pago". No tuvo tampoco complejos a la hora de hablar de los sindicatos a los que ubicó en la fase de “movilizaciones” y pedirles que "puedan reaccionar en un momento determinado si las cosas continúan de la misma manera".

Terminó haciendo alusión a una pequeña broma que es bastante seria y que a la postre no deja de ser una medida fácil para que como él mismo dice “aflore así todo el dinero negro” y es la famosa iniciativa de cambiar el color a los billetes de 500 aunque mucho nos tememos que a algún que otro banquero la anécdota le pone los pelos de punta.

Much@s fueron los que acusaron a Izquierda Unida de electoralista cuando, al final de la pasada legislatura, el EMSULE, entonces gestionado por IU, inició la recogida de solicitudes para las 1000 viviendas de protección oficial que se iban a planificar en el PP-5.

Pues bien, el tiempo que quita y da razones, ha demostrado que aquella medida que impulsó Izquierda Unida, con las reticencias, incluso, del PSOE, era una medida viable y no meramente electoralista, prueba de ello es que hoy 1 de abril se va a celebrar el sorteo de esas 1000 viviendas públicas.

No es casual, de igual manera, que en el acuerdo programático para el gobierno de Leganés se incluyera expresamente la gestión de la lista de solicitantes de vivienda para las promociones del PP-5 a desarrollar por EMSULE como uno de los puntos importantes. Quizá con hechos como éste, much@s entenderán, si es que no lo habían hecho ya, la importancia de un acuerdo programático para el gobierno de una ciudad.

Desde Jóvenes de Izquierda Unida en Leganés saludamos el sorteo de estas 1000 viviendas públicas que el Equipo de Gobierno va a poner en marcha, gracias a la cesión del terreno por parte de la Delegación de Urbanismo, para dar respuesta a un derecho constitucional que siempre queda en el olvido, como es el derecho a una vivienda digna.

Con ello, se demuestra que lejos de la búsqueda de votos, lo que Izquierda Unida de Leganés pretendía era poner en marcha una iniciativa para dar respuesta a un problema constante para los y las jóvenes no sólo de nuestra ciudad, sino de todo el Estado. Un hecho revelador de este grave problema se refleja en datos como que únicamente el 24% de l@s jóvenes madrileños entre 18 y 29 años están emancipad@s.

Además, el cambio radical que la situación económica mundial ha sufrido, con una crisis financiera sin precedentes, hace que, si el acceso a la vivienda ya era algo al alcance de muy pocos en una época de bonanza económica, ahora la situación se vea drásticamente afectada y aún sean menos los que puedan acceder a una vivienda digna.

Otro de los datos importante que esta medida nos va a reportar a l@s jóvenes de Leganés es que, a través de ella, se facilita el poder quedarnos en la ciudad en la que hemos nacido, estudiado, jugado, etc., en definitiva, donde están nuestras raíces y donde viven nuestras familias. Iniciativas como éstas sirven para evitar que l@s jóvenes de Leganés, en nuestro proyecto de emancipación del núcleo familiar, con independencia del modelo de familia que proyectemos realizar, debamos abandonar nuestra ciudad para buscar una vivienda a un precio más asequible.

Para nosotr@s es fundamental que una empresa pública como EMSULE aborde lo que, sin duda, es una necesidad social promoviendo la construcción de vivienda pública ya que las empresas privadas sólo ven la vivienda como un negocio y la utilizan como elemento de especulación.

El sorteo de hoy es una muestra de que solamente si Izquierda Unida tiene suficiente peso en las instituciones municipales, puede haber viviendas sociales gestionadas por empresas públicas.

A pesar de las críticas recibidas en la pasada legislatura por EMSULE, porque lo gestionaba IU, nos queda la satisfacción de que habrá 1000 viviendas más para l@s jóvenes de Leganés, y que, si bien resultan aún insuficientes, gracias a nuestra labor se va a realizar el mayor sorteo de vivienda en Leganés.

Jóvenes de IU - Leganés

Con el lema “Más Fuertes, Más Útiles” el pasado fin de semana se celebró la VIII Asamblea Regional de IU-CM en un claro ambiente de unidad y de renovación. La elección del nuevo Consejo Político Regional fue realizada en una lista unitaria apoyada por el 93 % de votos de los Delegados/as y encabezada por Gregorio Gordo que fue designado candidato a Coordinador General, propuesta que será ratificada en la primera reunión de dicho órgano.

Durante todos los debates hubo unanimidad en la necesidad de presentar un consenso para conseguir una mayor fuerza ante la ciudadanía, de ahí el lema del cónclave, y también en la apuesta por la integración de la pluralidad que representan todas las sensibilidades de IU.

La Asamblea comenzó con el debate del Balance Gestión de la Dirección saliente, que fue aprobado por el 58 % de los delegados. El acuerdo que se escenificó con la presentación de una sola lista integradora, representa el ánimo de superación de antiguos escenarios de confrontación interna como lo demuestra que, tras el debate, tanto el documento político-organizativo, donde se expone la línea estratégica de la organización para esta nueva etapa, como la propuesta de Estatutos, fueron aprobadas prácticamente por unanimidad.

La Asamblea Regional aprobó igualmente una Declaración Política que resalta la necesidad de "refundación" del partido para acercarse a los ciudadanos y una apuesta clara por la movilización y el sector público frente a la entrada de capital privado en servicios como la sanidad o la educación. La declaración expone que en los últimos meses "la situación económica ha cambiado drásticamente" con la crisis económica, que se ha notado de manera "más severa" en España y en la Comunidad de Madrid por los "regalos fiscales" impulsados por el Ejecutivo y que han conllevado la supresión y rebaja de Impuestos como el de Patrimonio o Sociedades. Asimismo, criticó la "crisis ética, moral y política que atraviesa la derecha madrileña" y apostaron por llevar a cabo un plan de medidas sociales y coordinadas para salir de la crisis.

IU pone así la prioridad en recuperar posiciones en las instituciones tanto en la región como en la Unión Europea. "A partir de hoy el objetivo son las próximas elecciones". Así se apuesta por una "alternativa real de izquierdas al derechismo de la Comunidad de Madrid" para lograr una región en la que reine la "cohesión, igualdad" y en la que se dé un "fortalecimiento del sector público" en contra de "utilizar el dinero público para enriquecerse".

La composición del Consejo Político Regional, que tendrá que completarse con los representantes de las Asambleas Locales, tiene un fuerte carácter de renovación incorporando jóvenes representativos de todas las sensibilidades políticas de IU-CM, que en el debate pre-congresual realizado en todas las Asambleas locales han trabajado por entrar en un nuevo ciclo de trabajo unitario y colectivo.

Ante los últimos artículos publicados en los boletines municipales por los diferentes sindicatos de clase, donde se nos acusa de privatizadores, alegando que nuestras propuestas son incoherentes “como para abochornarnos”, que realizamos doble discurso dependiendo del ámbito donde nos movemos y que en Leganés no podremos hacer lo que criticamos a la Comunidad de Madrid. Queremos decir, Izquierda Unida de Leganés defenderá lo público siempre.

En lo que respecta a las escuelas infantiles, Izquierda Unida de Leganés, tratará de construir todas las escuelas infantiles necesarias, con las que podamos dar una solución al grave problema que en Leganés sufren las familias al no poder encontrar plazas para sus hijas e hijos.

Izquierda Unida como formación política está obligada a buscar soluciones y dar respuesta a la demanda de los ciudadanos y ciudadanas de Leganés y no podemos dar la espalda a las necesidades de miles de familias trabajadoras que año tras año se ven sin plaza en las escuelas infantiles. Flaco favor realizaríamos a los vecinos y vecinas de Leganés, si, como nos han propuesto los propios sindicatos de clase CCOO y UGT, aplicásemos una “mejor solución” que pasaría por la no construcción de las escuelas.

Con este tipo de argumento creemos, que la consecuencia sería dar libertad absoluta a la Comunidad de Madrid para fomentar y facilitar la creación de distintos tipos de guarderías, que no de escuelas infantiles, a empresas privadas cuyo único motivo es el negocio y la rentabilidad. Desde aquí, decimos que no fomentaremos guarderías piratas, no colaboraremos en promover instalaciones que se venden como educativas sin reunir las condiciones mínimas para la educación de nuestras hijas e hijos, pues, en ellas, ni se tiene en cuenta el proyecto educativo ni, mucho menos, la situación laboral de sus trabajadores y trabajadoras. En definitiva, como abanderados de la educación pública que siempre ha sido Izquierda Unida de Leganés, no vamos a consentir que se pongan en marcha actuaciones que, sin duda, suponen un gran perjuicio a la educación infantil que tanto esfuerzo ha costado conseguir.

Izquierda Unida de Leganés no dará la espalda a los vecinos y vecinas, buscará la solución adecuada para dar respuesta a las necesidades de las familias ante la dejadez y la pasividad de la Comunidad de Madrid quien no asume sus competencias en materia educativa. No formaremos parte de la estrategia de desmantelamiento y desprestigio de la educación pública que el Gobierno del Partido Popular de la Comunidad de Madrid, con Esperanza Aguirre a la cabeza, a través de su Consejera de Educación, Lucía Figar, están realizando, dejando el problema para que sean los ayuntamientos los que asuman las responsabilidades, competencias y gastos, en una competencia como la Educativa que, por Ley les corresponde.

Las escuelas infantiles de Leganés de gestión indirecta, algunas con más de 20 años, cumplen con todos los requisitos necesarios para una educación de calidad. Gracias a la labor de la Concejalía de Educación, disponen de un proyecto educativo y no hay ninguna diferencia en materia educativa, trato con los alumnos, padres, etc., cuentan con un personal profesional y cualificado para la buena educación de nuestras hijas e hijos. La única diferencia es que el vínculo del personal con el Ayuntamiento sea o no funcionarial, y nosotros entendemos que este hecho, tal y como se está realizando esa gestión, no varía ni afecta a la calidad de las escuelas infantiles.

Izquierda Unida Leganés seguirá luchando por la Educación Pública, continuaremos apoyando todas las movilizaciones que se convoquen para reclamar y demandar a la Comunidad de Madrid que no siga desmantelando la Educación Publica con medidas como los decretos de mínimos en la educación infantil, el favorecimiento de los centros concertados, los centros donde se permite la segregación de sexo, la discriminación por religión, la discriminación racial y, todo ello realizado con fondos públicos.

En Izquierda Unida siempre hemos luchado por conseguir una legislación que garantizase los derechos de las mujeres a decidir libremente y así, poder terminar, de una vez, con la incertidumbre y la inseguridad jurídica actual tanto para profesionales sanitarios como, sobre todo, para las mujeres. Todo ello, en el marco del necesario reconocimiento del derecho pleno a la salud sexual por parte de la Sanidad Pública. La despenalización del aborto ha sido una constante en nuestros programas electorales y una necesidad que ya se le planteo al gobierno socialista en la pasada legislatura y que éste optó por desoir.

Actualmente, el aborto sigue contemplándose en la legislación vigente como un delito, ya que según la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, el Código Penal en vigor contempla el aborto como una figura delictiva, salvo en tres supuestos concretos:

1. Evitar un grave peligro para la vida o la salud física o psíquica de la embarazada, sin determinar plazos.

2. Si el embarazo es consecuencia de un hecho constitutivo de un delito de violación, previamente denunciado, antes de las 8 semanas.

3. Presunción de graves taras físicas o psíquicas en el feto, antes de las 22 semanas.

Además, en su momento se optó por autorizar su práctica en la red privada, en lugar de por garantizar la práctica de las IVE en la red pública.

Por su parte, el Consejo de Europa en el año 2004 y Comité de Igualdad del propio Consejo en el 2008 establecen que: “el aborto es un derecho; la libertad de las mujeres para decidir sobre su propio cuerpo debe ser respetada y los Gobiernos tienen que garantizar que la interrupción voluntaria del embarazo sea una práctica accesible y segura”.

La única titular de derechos fundamentales es la mujer ya que el nasciturus, no es, sino un bien jurídico protegido, en palabras de la Sentencia del Tribunal Constitucional 53/85 que en un F. J. 3º permiten una ley de plazos con carácter previo a la viabilidad del feto y en el F. J. 12º recomienda legislar en la línea de los países de nuestro entorno.

Este derecho sexual y reproductivo básico fue reconocido por más de 160 países, entre ellos España, en el marco de la Conferencia Internacional de Población y Desarrollo de El Cairo, 1994. Asimismo, otras conferencias internacionales posteriores: Conferencia Mundial sobre la Mujer (Beijing 1995), Cumbre del Milenio (2000) y Cumbre Mundial (2005), no han hecho sino consolidar este principio básico y fundamental.

Por todo ello, las mujeres y hombres de Izquierda Unida defendemos la redacción de una ley de plazos, de corte progresista, que permita a la mujer, libre de tutelas, decidir sobre si interrumpe o no su gestación. Decidir, en suma, sobre el derecho básico y fundamental a tener o no tener hij@s, cuántos y cuándo tenerlos.

Consideramos que, la nueva ley debe contemplar todas las situaciones posibles, no dejando vacío legal y protegiendo efectivamente a quiénes necesiten hacer uso de ella. Debe garantizase la existencia de centros públicos donde se atienda la demanda de interrupción voluntaria del embarazo de las mujeres. Y, por ende, debe regularse la objeción de conciencia (OC) mediante un documento firmado por cada objetor que recoja de forma precisa la práctica sanitaria a la que afecta.

Esta Ley debe incorporar todas las medidas necesarias para su efectividad real, tales como:

- Establecer protocolos sencillos que garanticen la agilidad de los trámites que tiene que realizar una mujer para solicitar la atención en la red sanitaria pública.

- Garantizar el respaldo y apoyo institucional a las y los profesionales que practican IVE.

- Incluir la IVE del embarazo en los estudios de la carrera de medicina, enfermería, psicología, trabajo social, por tratarse de una práctica sanitaria sujeta a derecho en el marco de la formación en salud sexual.

- Diseñar políticas públicas en materia de prevención acordes con las necesidades de los distintos grupos de mujeres que interrumpen su embarazo, con protocolos específicos para los colectivos más vulnerables.

- Incorporar la educación afectivo-sexual integral respetuosa con la diversidad sexual en el currículo escolar.

- Garantizar la información y acceso a métodos anticonceptivos fiables y seguros requiere que se incorporen los métodos anticonceptivos de última generación en el Sistema Nacional de Salud. Asegurando así que esta prestación sea universal y accesible para todas las mujeres.

- Facilitar de forma gratuita la píldora postcoital en todos los centros sanitarios públicos dado su carácter de emergencia.

- Garantizar que se preste atención de calidad en salud sexual y reproductiva en los centros de atención primaria y en los centros de planificación familiar.

- Asegurar los recursos y coordinación necesarios de los distintos servicios, así como el reciclaje de las y los profesionales para que ofrezcan información actualizada.

- Campañas informativas sobre los derechos sexuales y reproductivos, así como de los servicios existentes, dirigidos a jóvenes e inmigrantes y el conjunto de mujeres y hombres.

- Impulsar la investigación de las necesidades que en materia de anticoncepción, aborto provocado y salud reproductiva afrontan mujeres y hombres.

- Trabajar para la dignificación de esta prestación sanitaria y social, así como, de las y los profesionales que con su esfuerzo consiguen que sea una prestación sanitaria, humana y de calidad.

Podría parecer que este titular es extraño atendiendo a que hablamos de un sindicato de “clase”, UGT, o que lo que escribimos emite un cierto halo de victimismo, pero no es así si echamos mano del trato que IU ha recibido por parte del panfleto informativo de la sección Sindical de UGT en el Ayuntamiento, desde que se inicio la actual legislatura e IU pasa a dirigir las áreas de Urbanismo e Industrias, Educación, Infancia y Festejos y Cultura.
Sabemos que no gustó nada a algunos de estos sindicalistas cuando IU no apoyó al actual alcalde y hubo que recurrir a la moción de censura, incluso hemos oído hablar del miedo que algunos insignes sindicalistas vivieron en los días del Gobierno PP o del entreguismo, cuando no peloteo, a los concejales populares. Y ESO NO NOS LO VAN A PERDONAR.

Por ello, desde aquel momento se inicia una estrategia de acoso y derribo a los tres concejales, intentando airear problemas, en muchos casos inventados, otras tergiversados, de las Delegaciones que dirige IU.

Así, en la de Industrias se acusa a Raúl Calle, nuestro coordinador de hacer una purga de trabajadores del área, cuando no se habían preocupado por saber el motivo por el que antes de llegar él varios auxiliares administrativos, habían solicitado el traslado por las peleas internas de los propios funcionarios, o dan pábulo a algunos trabajadores, no interviniendo como sindicato mayoritario, cuando se hacen acusaciones tan graves de acoso entre ellos. Sin embargo el recurso es fácil: culpar al Concejal de IU por todo ello, máxime si los que se marchan son de la cuerda de UGT y han perdido el poder que durante tantos años ejercieron en ésta área. Por suerte y a pesar de haber menos personal la Delegación de Industrias sigue funcionando y sin las tiranteces de antaño.

En la Delegación de Cultura la presión ejercida es de psicoanálisis y así en su panfleto tildan un departamento, la Escuela de Música, de la Casa de los Horrores. Culpan al actual Concejal de las malas instalaciones de la escuela, incluidas las famosas hueveras, cuando la actual escuela en el estado actual ha sido el habitat natural de profesores y alumnos desde hace más de 20 años, pero antes no era criticable, el concejal era de su cuerda. Además, el hecho de que alguna profesora, del sindicato, esté en la misma estrategia, se permite el lujo de querer enmendar todas las actuaciones de la Dirección, en un afán de desprestigiarlo, no sabemos con qué intenciones aunque las intuimos, o intentando soliviantar a los profesores de la Asociación Pau Casals para que la oposición sea más dura. La pregunta es ¿Qué ha cambiado de la legislatura anterior a ésta para lo que era una balsa de aceite se convirtiera en menos de un año en un polvorín y haya requerido entrevistas de UGT con el concejal en un intento de reorganizar el trabajo? La respuesta parece obvia. No será que los problemas son personales más que laborales y algunos quieren auparse, aprovechando la posición de privilegio sindical que tienen, a puestos para los que no tienen preparación, formación ni ética y que rayan más los egos que la realidad.

Y llegamos al último peldaño, la Concejalía de Educación, también dirigida por IU. La crítica es ahora de ser más privatizadores y hacer una política más liberal que Esperanza Aguirre.¡¡ Toma ya, manda huevos!! Resulta que Alarico Rubio es peor que la ESPE en educación. ¿Se os ve el plumero o vuestras herencias psuvistas no las habéis perdido aún? De nuevo chocamos con problemas personales de trabajadores de escuelas infantiles de la cuerda que tienen el cometido de criticar, enmierdar, porque la situación de las escuelas infantiles en Leganés no las han inventado los de IU, las escuelas municipales están ahí y las gestionadas por cooperativas también, por cierto con acuerdos puntuales con su sindicato.

Esta sección sindical, ¿sigue las pautas de su dirección de zona o va por libre para hacerle el juego a algunas personas o partidos? ¿Han hablado con sus jefes sobre las escuelas infantiles? Qué tiempos aquellos en los que se necesitaba a IU para los procesos de consolidación de interinos o cuando había que desbloquear algo, porque los del PSOE no lo hacían. Pero ahora todo vale, no hay perdón para los que les hicieron pasar un mes malo, la estrategia está clara y seguramente las consignas de alguno también, pero todo se andará, nos encontraremos en muchos sitios, a cada uno le llegará su San Martin, por si acaso que vayan sacando el manual del peloteo o de combatir el miedo por si viene los de izquierdas del PP. Salud camaradas, compañeros de clase.